El 5 de julio, Albert Pujols estaba bateando .189 con cuatro jonrones en la temporada. Estaba a punto de jugar en el All-Star Game y eso parecía un gesto amable para honrar a un jugador legendario.
Entonces se puso caliente. Desde entonces, ha bateado .388 con 11 jonrones en 98 turnos al bate. Pasó de ser alguien que tenía su nombre en el roster solo a ser uno de los mejores bateadores del béisbol. Está sentado en 694 jonrones y sería solo el cuarto jugador en la historia de la MLB en conectar 700 jonrones.
Esto ha causado cierta sospecha en el periodista Chris Kiemmer, quién argumentó lo siguiente:
“Ojalá pudiera disfrutar más de esta carrera. Toda esta buena racha me parece sospechosa.
Pujols fue acusado de tomar drogas para mejorar el rendimiento antes. En 2013, Jack Clark, el ex toletero convertido en locutor de radio, dijo en su programa que el antiguo entrenador de Pujols le dijo a Clark que Pujols había usado esteroides en su temporada de novato. Pujols inició el proceso para demandar a Clark antes de que rescindiera sus reclamos y le diera una disculpa pública a Pujols. Pujols retiró la demanda.
En defensa de Pujols, si iba a usar PED, ¿no lo habría hecho mucho antes? Luchó durante años con los Angelinos. Eso debe haber sido muy frustrante y pensarías que la tentación sería mayor en ese entonces. Por otro lado, hace más difícil creer esta buena racha reciente cuando no ha sido tan bueno en varios años”.
Kiemer aclara que no está acusando públicamente a Pujols de nada nefasto y no deberían hacerlo directamente sin pruebas. Pero le llama la atención que nadie está haciendo preguntas. Kiemer destaca lo siguiente:
“Después de la era de los esteroides, muchos reporteros de béisbol lamentaron no haber investigado lo suficiente y estaban más que dispuestos a cubrir ciegamente los jonrones que volaban a su alrededor. La única diferencia entre ahora y entonces es que la cobertura es más apagada. Eso podría tener más que ver con que el béisbol no sea tan popular como lo era o que los fanáticos tengan una mirada mucho más cínica hacia los jugadores que los reporteros. Sabemos que vivimos en un mundo donde los fanáticos brindan la verificación de la realidad a las personas que cubren el juego. Las tornas han cambiado por completo.
¿Por qué un jugador se arriesgaría a empañar su legado por un par de meses de adulación? Albert Pujols es tan miembro del Salón de la Fama con 690 jonrones como lo es con 702. La recompensa no parece valer el riesgo”.
Ahora todo el mundo se convierte en sospechoso cada vez que sucede algo bueno. Sé que a muchos fanáticos no les importa si un jugador usa PED. No estoy de acuerdo con eso porque creo que crea un ambiente injusto cuando otros jugadores no lo hacen. Ese también es un punto de vista hipócrita para mí, porque cuando leí Ball Four, no tuve problemas con los jugadores que usaban greenies (anfetaminas). Mi opinión es que los PED alteran tanto el campo de juego que es una transgresión mucho peor.
La era de los esteroides fue el Watergate del béisbol. Mucho después de la muerte de Nixon, es la desconfianza en el gobierno lo que aún permanece con nosotros. Éramos ingenuos antes de ambas cosas y, si bien eso no es ideal para decidir por quién votar, hace que ver deportes sea mucho más divertido.
